Pollution sonore : les pistes pour combattre un fléau à 156 milliards d’euros

Selon l’ADEME, le coût social du bruit en France s’élève à 156 milliards d’euros par an. Un chiffre astronomique né de l’impact des transports, du voisinage et du milieu de travail sur la santé humaine, la productivité et l’immobilier. Plusieurs pistes sont déjà envisagées pour bâtir un urbanisme durable.

Il y a des pollutions plus médiatisées que d’autres. Mesurée depuis plusieurs années, on sait par exemple que la pollution atmosphérique cause en moyenne la mort prématurée d’au moins 40 000 personnes chaque année en France. De même, la mesure de la pollution de l’eau ou de la pollution des sols font fréquemment le tour des rubriques environnementales. En parallèle, des formes de pollution moins manifestes, mais tout aussi dommageables restent encore méconnues du grand public. La plus emblématique est certainement la pollution sonore, dont on mesure tout juste l’étendue des conséquences sur la santé humaine. Dans son étude publiée en juillet 2021, l’ADEME (Agence de la transition écologique) et le Conseil National du Bruit offrent un éclairage cru sur cette nuisance avant de proposer une liste de solutions concrètes et rapidement applicables.

Le bruit : seconde pollution la plus dommageable après celle de l’air

Le son des villes nous accompagne tout le long de nos journées, de notre logement à nos transports jusqu’à notre lieu de travail et nos espaces de loisirs. Son invisibilité est aussi dangereuse que son omniprésence. Selon une étude de l’OMS de 2018, le bruit représente le second facteur environnemental provoquant le plus de dommages sanitaires en Europe, derrière la pollution atmosphérique. Ses origines sont triples : d’abord les transports avec de très loin la voiture comme premier poste, ensuite les nuisances de voisinage comme les soirées en appartement, les bars en bas de la rue et les chantiers de construction, enfin certaines activités professionnelles bruyantes comme l’industrie, l’école ou l’hôpital. Quant à l’impact du bruit, il est tant sanitaire qu’économique. En matière de santé, les études révèlent qu’une surexposition au bruit entraîne gêne, insomnie, maladies cardiovasculaires, obésité, troubles de la santé mentale et difficultés d’apprentissage. Sur le plan économique, on constate une importante perte de productivité au travail ainsi qu’une relative dépréciation immobilière des zones concernées. Des coûts marchands et non marchands qui s’élèvent à 155,7 milliards d’euros par an selon l’ADEME.

Des propositions concrètes pour séreniser la ville

Parmi ces 156 milliards d’euros, près de 106 milliards correspondent au bruit des transports (51,8% rien que pour le transport routier, 9,4% pour l’avion, 7,2% pour le train), 26 milliards sont liés aux bruits de voisinage (principalement les particuliers) et 21 milliards pour le milieu du travail. Pour lutter contre ce fléau sanitaire et économique, l’Agence de la transition écologique engage les décideurs à mener des politiques conjointes de lutte contre la pollution sonore et atmosphérique. Quatre pistes ont été particulièrement retenues car elles proposent un ratio bénéfice/coût avantageux. D’abord la réduction de la vitesse autorisée de 10 km/h sur les voies rapides en agglomération. Cette proposition fait suite à des expériences concluantes de baisse de l’exposition au bruit et à la pollution de l’air à Lyon, Grenoble et Toulouse. Ensuite l’instauration de Zone à Faibles Émissions (ZFE) comme le pratique la métropole du Grand Paris, en gardant à l’esprit la contrainte d’intégrer le risque d’exclusion des populations les plus défavorisées. Autre mesure, l’amélioration de la qualité acoustique des bâtiments scolaires, notamment par le remplacement des fenêtres. Enfin, la création d’une charte de « chantier propre » à faible nuisance où les émissions de particules et de bruit intense seraient plafonnées en termes de décibels.

Electrification des véhicules, végétalisation urbaine, régulation de l’urbanisme

D’autres mesures plus ambitieuses et structurelles sont également mentionnées dans l’étude de l’ADEME. Parmi elles, une transformation de l’urbanisme par un éloignement des bâtiments, l’insertion de zones tampons et d’écrans acoustiques qui absorbent le son. La végétalisation des zones urbaines est évidemment conseillée, qu’il s’agisse des façades des bâtiments, de leurs toitures, mais aussi des espaces publics comme le tramway. Autre piste : la réduction et la régulation du trafic routier, responsable de 68,4% du coût économique et sanitaire du bruit en France. Cela passe par l’incitation à la mobilité douce, la création de voies dédiées au covoiturage et à l’auto-partage de véhicules, mais aussi par une gestion centralisée des feux et la déviation du trafic de transit et de fret. Enfin, l’étude conseille de soutenir l’achat de véhicules électriques par subvention d’achat et installation de bornes de recharge, mais aussi de favoriser le passage à des moteurs hybrides et GnV (gaz naturel) ainsi qu’à des véhicules plus légers pour les livraisons en centre-ville. Une kyrielle d’initiatives que l’ADEME reconnaît ne pas toujours être applicables car souvent conditionnées à de multiples contraintes locales. C’est d’une véritable volonté politique nationale que naîtra une stratégie structurelle de lutte contre la pollution de l’air et du son

Romain Salas
Journaliste. Après une licence de droit à la Sorbonne et un master en médias et communication au CELSA, Romain tombe dans les charmes du journalisme et de l'écriture. Avec un tropisme fort pour l’écologie et la justice sociale, il imprègne dans ses choix éditoriaux un parfum d'engagement à la mesure des urgences de notre temps.

Dernières publications

Nadia Auclair, PDG de Carbiolice : « Nous faisons le pari de la compostabilité du plastique en effaçant son impact environnemental »

Selon les dernières données de l’ADEME, le tri des biodéchets à la source permettrait de réduire le poids des poubelles de 30%. Bonne nouvelle, l’entreprise auvergnate Carbiolice développe depuis 2016 une solution révolutionnaire pour accélérer la biodégradation complète des plastiques et qui permet de faire rentrer enfin le plastique dans l’économie circulaire. Rencontre avec Nadia Auclair, sa PDG visionnaire, et Laura Perrin, Responsable de la Communication chez Carbiolice.

Emballages plastique : qu’attendent les marques pour s’en séparer ?!

: Passé le premier anniversaire de la loi anti-gaspillage pour une économie circulaire, sa phase finale approche enfin. Tandis que la Commission européenne doit bientôt adopter des lignes directrices sur ce que signifient en pratique les dispositions concernant les plastiques à usage unique, les discussions autour de la Convention Citoyenne pour le Climat continuent et les prochaines semaines seront déterminantes pour les secteurs de l'emballage et de la gestion des déchets. Qu’en pensent les Français et comment se plient-ils au changement ? Tipa fait le point en étude via Ipsos.Digital et visiblement, les consommateurs attendent les entreprises au garde à vous.

Prix les Margaret : comment la Suédoise Linnéa Kornehed veut révolutionner le transport routier par l’lA

Première entrepreneuse au monde à mettre un camion autonome sur une route publique, la Suédoise Linnéa Kornehed développe avec sa startup Einride des véhicules de livraison autonomes à propulsion électrique utilisant l’intelligence artificielle pour permettre planification d'itinéraires en direct et suivi logistique. Cette année, elle est nommée au prix les Margaret de la JFD, le mouvement de l’innovation au féminin présidé par Delphine Remy-Boutang, CEO the Bureau & JFD. Rencontre avec Linnéa Kornehed pour parler entrepreneuriat et digital au service d’une mobilité écoresponsable.

Technologie et impact : la compensation suffit-elle à sauver la planète ?

Pour une IT durable et dans la poursuite de sa stratégie RSE, le géant chinois de l'électronique Lenovo développe une solution intitulée « Compensation CO2 ». Un système de compensation des émissions carbone de ses produits par une contribution à divers projets environnementaux. Pour parler urgence climatique, impact du numérique et solutions à court et long terme, rencontre avec Éric Lallier, Président Directeur Général, Lenovo France.

Les marques doivent-elles craindre les collectifs écologistes ?

De plus en plus de collectifs tentent d’entraver les activités économiques des marques afin de les mettre face à leurs responsabilités environnementales. Dernier cas en date, le groupe « La Ronce » dont les militants ont dérobé des milliers de bouchons de paquets de sucre pour dissuader les producteurs d’employer des insecticides tueurs d’abeilles. Une riposte redoutable contre laquelle les marques n’ont d’autres choix que de dialoguer.